АвторСообщение



Зарегистрирован: 01.01.70
ссылка на сообщение  Отправлено: 17.05.06 19:24. Заголовок: Гениальные произведения ТК как они есть


точнее - одно из самых гениальных :)
http://www.darkkingdom.ru/fanfics/kityara/forum.htm

(о, Кит, как же тебя на этот форум-то затащить!)

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
Ответов - 185 , стр: 1 2 3 4 5 All [только новые]







Зарегистрирован: 01.01.70
ссылка на сообщение  Отправлено: 11.06.06 11:40. Заголовок: Re:


Аяйя, вот вы говорите о двух типаханфиков: в пером случае главным выступает сам гомосексуализм, а во втором главный - сюжет. А нельзя ли конкретно сказать, какие фанфики относятся ко второму типу? А то чего-то в последнее время мне попадаются исключительно представители первой категори, которая на мой вкус нечитабельна.

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить





Зарегистрирован: 01.01.70
ссылка на сообщение  Отправлено: 11.06.06 14:15. Заголовок: Re:


Вот не люблю я в теме ТК слово гомосексуализм. Не люблю, от него во первых со страшной силой веет реальностью, во вторых само слово не нравиться.Так как я рано начала читать всякие разные книжки и в свое время увлекалась древней Грецией, то факт однополой любви между Лордами меня не заинтересовал особо и не шокировал.( И противники и сторонники яоя прочитайте книгу Последняя чаша автор М. Рено, ооочень советую, с противниками тогда и поговорить можно). Так что я думаю что яоем сюжет не испортишь.

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить



Зарегистрирован: 01.01.70
ссылка на сообщение  Отправлено: 11.06.06 14:21. Заголовок: Re:


Ершел пишет:

 цитата:
в пером случае главным выступает сам гомосексуализм... попадаются исключительно представители первой категори, которая на мой вкус нечитабельна.



Так что Вас больше пугает графичность описаний или однополая связь в принципе, а то в данном контексте, учитывая специфику фэндома, термин "гомосексуализм" всё же нуждается в пояснениях.
К тому же, сдается мне аяйя под "вторым" типом подразумевала вещи тоже не свободные от сексуальных отношений.


Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить



Зарегистрирован: 01.01.70
ссылка на сообщение  Отправлено: 11.06.06 15:02. Заголовок: Re:


Альмандин пишет:

 цитата:
Принципиально не читаете? Разве есть какой-то иделогоический конфликт между, так скажем, яоем и сюжетом, причем такой, чтобы решительно отказываться от одного из них?



Я могу читать и с сюжетом и без него. Просто сейчас у меня такой период, когда яойные фики нравятся безумно. И такие, и такие. Так что тут у меня конфликт пока не рождается.


Хорошо бы он так никогда и не родился.

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить





Зарегистрирован: 01.01.70
ссылка на сообщение  Отправлено: 11.06.06 16:00. Заголовок: Re:


Аайя: весьма логичная классификация, по ней можно разделить почти все фики ТК.

Что касается меня то я однозначно предпочитаю вторую категорию. Потому что в фанфиках первого типа иногда такого наворотят, что...
Как сказал Зойчик в одном из моих любимых фанфиков
"И ТАК И ПЕРЕДАЙТЕ ЭТОМУ ОХРЕНЕВШЕМУ, ОДУРЕВШЕМУ, ОХ... (вырезано цензурой) автору - Это анатомически невозможно! Мало того - после такого НИКТО бы не выжил!!! "
(Телепат "В защиту демонов")

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить



Зарегистрирован: 01.01.70
ссылка на сообщение  Отправлено: 11.06.06 17:25. Заголовок: Re:


Юки пишет:

 цитата:
(Телепат "В защиту демонов")


Фик так и называется?

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить





Зарегистрирован: 01.01.70
ссылка на сообщение  Отправлено: 11.06.06 18:09. Заголовок: Re:


Ulara
Да, так и называется.

Ершел

 цитата:
А нельзя ли конкретно сказать, какие фанфики относятся ко второму типу?


Мне очень нравятся "Отец" Альмандин, "Мир Дракона" Суламен,
"Slayer - Tennou" Сусел, "Ради Вас" Тай, и конечно, "Заговорщики" и "Свобода выбора".(других понравившихся тоже много, но сразу не вспомнишь)
В них есть стиль и сюжет. Но, возможно, Вы их уже читали.
Еще мне очень нравится "Женитьба Кунсайта" - юмористический фанфик, но я не помню, есть ли он на этом портале, я читала на darkkingdom.net

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить





Зарегистрирован: 01.01.70
ссылка на сообщение  Отправлено: 11.06.06 18:10. Заголовок: Re:


Я понимаю, что имела в виду Аяйа, вот и прошу показать мне фанфики второго типа, где сюжет всё же на первом месте.

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить





Зарегистрирован: 01.01.70
ссылка на сообщение  Отправлено: 11.06.06 19:29. Заголовок: Re:


Ершел пишет:

 цитата:
Я понимаю, что имела в виду Аяйа, вот и прошу показать мне фанфики второго типа, где сюжет всё же на первом месте.


Ну, а чем "Заговорщики" не второй тип.
Есть еще "Записки на осенних листьях" (жаль, не законченны), детектив "Заглядывая под маски", монументальный щедевр "Сотни раз расказанное"
Можно продолжить список...

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить



Зарегистрирован: 01.01.70
ссылка на сообщение  Отправлено: 11.06.06 19:37. Заголовок: Re:


"Мост над мирами"

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить





Зарегистрирован: 01.01.70
ссылка на сообщение  Отправлено: 11.06.06 19:37. Заголовок: Re:


Жаль, но практически всё из этого я читала.
Ладно, буду дальше искать...

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить



Зарегистрирован: 01.01.70
ссылка на сообщение  Отправлено: 11.06.06 19:41. Заголовок: Re:


Самые монументальные произведения, которые я так и неосилила:
"!6 лет предсмертной жизни"
"Мост над мирами"
"Проект "Металлия""


Из стебных меня задела "Кунсайдская история" Так смешно!


Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить





Зарегистрирован: 01.01.70
ссылка на сообщение  Отправлено: 11.06.06 19:49. Заголовок: Re:


Ulara пишет:

 цитата:
Самые монументальные произведения, которые я так и неосилила:
"!6 лет предсмертной жизни"
"Мост над мирами"
"Проект "Металлия""


Не ты одна. Я тоже никак не могу найти на них время.

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить



Зарегистрирован: 01.01.70
ссылка на сообщение  Отправлено: 11.06.06 23:51. Заголовок: Re:


Н-да, классификация отличная, кто как хочет, тот так и трактует. Если считать, что в "Заговорщиках" - главное сюжет, то можно смело утверждать, что "Заглядывая под маски" и "Сотни раз рассказанное" написано исключительно ради яоя!

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить



Зарегистрирован: 01.01.70
ссылка на сообщение  Отправлено: 11.06.06 23:56. Заголовок: Re:


юки пишет:

 цитата:
"16 лет предсмертной жизни"
"Мост над мирами"
Я тоже никак не могу найти на них время.


Ты времени, а я сил... нэ лублю я Санту-Барбару, да есче о чем-то сваем

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить





Зарегистрирован: 12.05.06
ссылка на сообщение  Отправлено: 12.06.06 00:35. Заголовок: Re:


Альмандин, ты тоже Клодом грешила? (:

И, наверно, не напишет никогда о ТК. Он, по-моему, вообще об аниме только с юмором... Хотя, что-то по АнК у него есть, кажется. Но я не читала.

Ершел,
на самом деле я не имела в виду, что в первой категории фики обязательно должны быть плохие. Это не так. Просто эти фики пишутся для сведения двух персов. И сюжет строится так, чтобы их свести (в лучших представителях фиков из этой категории нет "конфликта между яоем и сюжетом", просто первый полностью подчинен второму). Я могу назвать отличные, просто вликолепные фики из этой категории.

Примеры фиков их второй категории - пожалуйста:
та же "Свобода выбора", "Сильнейший". Фанфики Эйдж (в них всегда на первом месте идея).

Даже не знаю, к какой категории можно отнести фики, построенные на рассмотрении просто взаимоотношений между персонажами. Без особой идеи. Пожалуй, это все же первая категория. "Обломов", например. Типичная вещь о взаимоотношениях (:
Идейные вещи - вторая категория. Здксь первична идея, а люди под нее подстраиваются. И ради идеи (не только ради яоя) писатели так иногда корежат персонажей, что страх. У Болеслава Пруса, например, в "Фараоне". Он так непринужденно вил из своих персонажей веревки (в смысле менял им характер и жизненные ценности как хотел).
Значит, так: сюжет под взаимоотношения (любовь, дружба, вражда и пр.) - первая категория. Человек под сюжет - вторая. Наверно... или меня заносит (:


Rauch,

 цитата:
Вот не люблю я в теме ТК слово гомосексуализм


хе-хе (: а я его обычно использую, когда хочу поржать над собой. Я ведь объективно понимаю, что чтение яойных фиков - довольно глупое увлечение.
не, даже не так, я говорю "педики" или "гомики". Но мне странно это говорить (да-да, это страшно признание). Я обычно над собой ржу про себя, а со стороны все это выглядит серьезно

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить



Зарегистрирован: 16.05.06
ссылка на сообщение  Отправлено: 12.06.06 09:44. Заголовок: Re:


аяйя пишет:

 цитата:
ты тоже Клодом грешила? (:



Серьезно грешила? Нет. Прочла вещь, в которую мне пальцем ткнули, для общего развития, чтоб знать ху из Клод как автор. У меня диапазон читаемого сильно ограничен фэндомами. Почему-то не люблю слэш по Толкиену.
Я грешила всяческими другими яоищами-убоищами. И не я одна, и думаю, все до сих пор временами грешим.
аяйя пишет:

 цитата:
Я ведь объективно понимаю, что чтение яойных фиков - довольно глупое увлечение.



Сдается мне оно не глупее чтения стандартной гетной порнухи, зачастую куда более безыскусной.

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить



Зарегистрирован: 15.05.06
ссылка на сообщение  Отправлено: 12.06.06 10:02. Заголовок: Re:


Или простых дамских романов
Которыми я так в свое время увлекалась. Но теперь моя любовь - ЯОЙ.
И пока что это сумасшествие даже не желает проходить


Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить





Зарегистрирован: 16.05.06
ссылка на сообщение  Отправлено: 12.06.06 17:06. Заголовок: Re:


demiurg пишет:

 цитата:
"Заглядывая под маски" и "Сотни раз рассказанное" написано исключительно ради яоя!


????????

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить



Зарегистрирован: 12.05.06
ссылка на сообщение  Отправлено: 12.06.06 19:39. Заголовок: Re:


Юки
перевеоду, с вашего позволения - "Заговорщик", имхо, писались как раз для яоя, а не для сюжета (сюжет там вторичен, ага... но яой подан зачотно, потому-то люди там сюжет и усматривают :) :))

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить





Зарегистрирован: 12.05.06
ссылка на сообщение  Отправлено: 12.06.06 20:54. Заголовок: Re:


Тихе,

 цитата:
"Заговорщик", имхо, писались как раз для яоя, а не для сюжета


ППКС.


Альмандин, а что за вещь? (:
Я тоже слэш по Толкиену не люблю. Но персов Клода я не воспринимаю как персов из Сильма. Вообще. Это для меня как другая реальность.


 цитата:
Сдается мне оно не глупее чтения стандартной гетной порнухи, зачастую куда более безыскусной.


Не глупее. Но и не умнее. Все эти увлечения в меру глупые (: и вообще, жизнь донельзя глупая штука (:



Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить





Зарегистрирован: 16.05.06
ссылка на сообщение  Отправлено: 12.06.06 21:20. Заголовок: Re:


Тихе пишет:

 цитата:
Юки
перевеоду, с вашего позволения - "Заговорщик", имхо, писались как раз для яоя, а не для сюжета (сюжет там вторичен, ага... но яой подан зачотно, потому-то люди там сюжет и усматривают :) :))



Возможно, вы правы.
Я просто по другому смотрю на мир. Для деление фанфика на первую и вторую категории
происходит по следующему принципу: если из фанфика выкинуть весь яой и около яоя, и посмотреть на все остальное. Если это "все остальное" представляет собой что-то напоминающее самостоятельный фанфик, то это вторая категория; если "все остальное" - это набор предложений, то передо мной типичный представитель первой категории.
Не спорю, классифицировать можно так сказать по "первоявлению", то есть делить фанфики на "яой, обросщий сюжетом" и "на сюжет, в который вслинился яой", но для этого каждый автор должен будет указывать, что было написано раньше.

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить





Зарегистрирован: 12.05.06
ссылка на сообщение  Отправлено: 12.06.06 21:38. Заголовок: Re:


Юки пишет:

 цитата:
для этого каждый автор должен будет указывать, что было написано раньше.


Не написано, а придумано. Что было автору важнее. Но обладая некоторой долей проницательности, можно и так догадаться, где как было.

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить



Зарегистрирован: 16.05.06
ссылка на сообщение  Отправлено: 12.06.06 22:51. Заголовок: Re:


Куда-то мы не туда зашли с этой классификацией.
Вроде как начиналось с того, что в первой категории фики, где яой с сюжетом не в конфликте, а во второй, где как раз в нем.
А теперь говорим о том, что ради чего писалось. Смущает-то наличие конфликта, а не цель написания. Если и ради яоя, но написано так, что сюжет есть, вполне осмысленный и всё оно вместе гармонично, то чем плохо? Исходя из начальной классификации, это первая категория.

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить





Зарегистрирован: 15.05.06
ссылка на сообщение  Отправлено: 12.06.06 22:53. Заголовок: Re:


Юки

Прекрасный критерий!

Если из текста убрать описание яой, и он остается по прежднему интересным, то перед нами не э-э художественное описание роскошного издания "Йоги для мужчин", а художественное произведение, имеющее самостоятельный сюжет и достаточное количество средств воздействия на читателя.
(Хм, аналоги для гет, изощренный ум может легко придумать сам.)

Аналогично, если заменить имена героев на любые случайные, не принадлежащие ТК - кто-то на старом форуме выдвигал такой критерий проверки принадлежности текста "к фанфикам по ТК". Мол, если можно читать и со случайными именами - сие не фанфик, а какая-то бяка...

Хм... а ведь прекрасные тесты для автора и беты - если эти простые замены "убивают" текст полностью, может его и писать-то не стоит? :)





Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить



Зарегистрирован: 15.05.06
ссылка на сообщение  Отправлено: 12.06.06 23:04. Заголовок: Re:


Хм. если из Заговорщиков выбросить яой, то там почти нечего не останется. Мне кажется что уж в этом фике более чем очевидно что там главное. а сюжет... вон обычная порнуха тоже часто с сюжетами - бос и секретарша, госпожа и раб, мазай и зайка и пр., пр., пр
приятно когда при прочтении фика не возникает вопроса с какого бодуна персонажи перетрахались, тогда и яой в кайф. Или знаменитые акирины яойные сказки не раздражают, а забавляют, потому как написаны без претензий на "высокое исскуство", просто как такое мелкое хулиганство, фривольное и ненавязчивое. Куда хуже читаются фики почти без всякого яоя, но зато с та-аки-ими претезиями... ну вроде "Моста над мирами"

И еще, Юки, читать фразы лучше в контексте, тогда часть вопросов сама собой отпадает.

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить





Зарегистрирован: 15.05.06
ссылка на сообщение  Отправлено: 12.06.06 23:27. Заголовок: Re:


demiurg пишет:

 цитата:
без претензий на "высокое исскуство"



С каким наслаждением, жандармской кастой, я был бы исхлестан и распят...

Впрочем, ваши мысли не новы, более того - дико актуальны. Вот, были некогда опубликованы заметки режиссера порнофильмов. Как раз тех сюжетных категорий, которые вы изволили перечислить. Как оказалось, а проводились специальные исследования среди ценителей жанра, рядовой потребитель глух к высокому "исскуству" - ему бы без затей, и чтобы каждые 15 секунд "дас ист фантастиш" звучало.

Правда, ход мыслей дельцов от э-э индустрии мне понятен - заработать больше денег. А вот ход мыслей автора некоммерческого текста - нет. Разве что, взаимопроникновение, так сказать, культур....


Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить



Зарегистрирован: 12.05.06
ссылка на сообщение  Отправлено: 13.06.06 04:17. Заголовок: Re:


Гюнтер пишет:

 цитата:
А вот ход мыслей автора некоммерческого текста - нет.



странно... иногда просто невозможно что-то не написать. При чем тут какие-то деньги :)

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить



Зарегистрирован: 16.05.06
ссылка на сообщение  Отправлено: 13.06.06 08:45. Заголовок: Re:


Да из вышесказанного можно заключить, что рассчитывать на не рядового потребителя, это уже что-то запредельное и непостижимое...

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить





Зарегистрирован: 16.05.06
ссылка на сообщение  Отправлено: 13.06.06 11:35. Заголовок: Re:


Юки пишет:

 цитата:
demiurg пишет:

цитата:
"Заглядывая под маски" и "Сотни раз рассказанное" написано исключительно ради яоя!


????????



demiurg пишет:

 цитата:
И еще, Юки, читать фразы лучше в контексте, тогда часть вопросов сама собой отпадает.




Таким станным способом я просила пояснить высказанное ранее мнение.


аяйя пишет:

 цитата:
Не написано, а придумано. Что было автору важнее. Но обладая некоторой долей проницательности, можно и так догадаться, где как было.



Для этого нужно достаточно хорошое знакомство с автором.

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить





Зарегистрирован: 15.05.06
ссылка на сообщение  Отправлено: 13.06.06 13:16. Заголовок: Re:


Тихе пишет:

 цитата:
странно... иногда просто невозможно что-то не написать. При чем тут какие-то деньги :)



Деньги... попробую пояснить. Вот в одном гламурном журнале, нельзя написать в статье "локомотив", если в сносочке рядом нет пояснения "паравозик, который тащит поезд". Обязательно с картинкой. Такая позиция редакции понятна - вдруг верные читатели почувствуют дискомфорт и предадут бесценного глянцевого друга? Иными словами - "кинут на бабло". Кажется, так сейчас принято выражаться?

В целом, имеем навязываемое массовой культурой упрощение языка. Упрощение сюжетных схем. И вот уже автор-любитель упрощает сюжет до примитивного ( талантливый автор - изощренного ).... траха в антураже любимого мульфильма или комиска. Зачем какие-то претензии на "высокое искусство"? Пипл не асилит.


Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить





Зарегистрирован: 12.05.06
ссылка на сообщение  Отправлено: 13.06.06 13:36. Заголовок: Re:


Юки пишет:

 цитата:
Для этого нужно достаточно хорошое знакомство с автором.



не-а, не нужно. при хорошем знакомстве с автором он сам признается. а Яшерку можно и не знать совсем, чтобы понять, что "заговорщики" писались ради того, чтобы съяоить куню с зоем. по прочтении это очень хорошо заметно. вот и чувствуешь себя идиотом - оттого, что повелся на сюжет, хотя дело было всего-навсего в сексе. (в великой любви, то есть )

Гюнтер
да ладно вам на пипл наезжать. я так подозреваю, иногда талантливый автор может написать фик на тему изощренного траха не потому что народ жаждет (даром что, по вашим же словам, народ жаждет траха вовсе не изощренного), а потому что его собственная душа просит. а фик с хорошим сюжетом, не ради яоя написанный, на этом сайте как раз оценят.

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить



Зарегистрирован: 16.05.06
ссылка на сообщение  Отправлено: 13.06.06 14:57. Заголовок: Re:


Mist пишет:

 цитата:
вот и чувствуешь себя идиотом - оттого, что повелся на сюжет, хотя дело было всего-навсего в сексе. (в великой любви, то есть )



Так таки и идиотом. Но раз "повелся на сюжет", значит было на что вестись? На полное отсутствие трудновато как-то...

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить





Зарегистрирован: 12.05.06
ссылка на сообщение  Отправлено: 13.06.06 15:46. Заголовок: Re:


Альмандин
идиотом, идиотом. сюжет-то был придуман с одной целью - создать антураж для секса. и ладно бы это незаметно было, так нет же, видно прекрасно. плохо только, что осознаешь это только дочитав. как будто обещали одно, а дали другое.

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить





Зарегистрирован: 16.05.06
ссылка на сообщение  Отправлено: 13.06.06 16:14. Заголовок: Re:


Да, похоже большенство соскучились по Эйнджил Мун. Не с кем спорить. Вот и ищете хоть какую-нибудь замену.


Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить





Зарегистрирован: 12.05.06
ссылка на сообщение  Отправлено: 13.06.06 20:42. Заголовок: Re:


Юки
хм. ну, не нравится - не ешьте.
по мне так этот разговор более интересен, чем всеобщее хихиканье над глупым ребенком. и, кстати, на форуме тк подобные дискуссии и раньше велись.

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить





Зарегистрирован: 16.05.06
ссылка на сообщение  Отправлено: 13.06.06 21:37. Заголовок: Re:


Mist пишет:

 цитата:
Юки
хм. ну, не нравится - не ешьте.
по мне так этот разговор более интересен, чем всеобщее хихиканье над глупым ребенком. и, кстати, на форуме тк подобные дискуссии и раньше велись.


Я просто не ожидала того, что пара фраз вызовут такой резонанс. По мне дискуссия немного мелочна, но если остальные так не считают продолжу отстаивать свое мнение.

Я уже говорила по какому критерию расставляю приоритеты между сюжетом и яоем. Мне этот критерий наиболее симпатичен. Не спорю, это не единственный критерий, и исходя из других принципов можно сделать другие выводы. Но это уже дело вкуса.


Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить



Зарегистрирован: 16.05.06
ссылка на сообщение  Отправлено: 13.06.06 21:48. Заголовок: Re:


Mist пишет:

 цитата:
по мне так этот разговор более интересен, чем всеобщее хихиканье над глупым ребенком.


Определенно.

Вы, Юки, нас недоцениваете! Когда охота поспорить, мы с Mist (она не даст соврать) прекрасно справляемся без посторонней помощи и трудоемких поисков "замены".
А тут возник такой конструктивный диалог.


Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить





Зарегистрирован: 12.05.06
ссылка на сообщение  Отправлено: 13.06.06 22:14. Заголовок: Re:


хм... *жалко нет смайлика, который чешет репу* Юки, да дело не в вас и не в двух фразах, которые вы сказали. это уже мой скандальный характер. мне только дай повод...

а вообще, какая уж получилась дискуссия. в следующий раз менее мелочную устроим. *интересно, а мелочность чего имеется в виду: предмета спора или методов?* кстати, допускаю, что тема исчерпала себя. свежих мыслей нет, мнения высказаны. так будем продолжать?

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить



Зарегистрирован: 12.05.06
ссылка на сообщение  Отправлено: 13.06.06 22:33. Заголовок: Re:


Не знаю, как восприняла бы "Заговорщиков" сейчас, но когда-то мне ОЧЧЧЧЧЕНЬ понравилось. Ну да, пара яойных сцен немного испортила впечатление лично мне. Но вообще - хотела яоя и получила яоя. А в придачу - красивейший язык, яркие образы персонажей и окружения, сюжет. Если кого-то (это толстый намек) не устраивает авторская трактовка отношений КхЗ - это исключительно его проблема. Благо, фэндом у нас такой, что перснажей можно трактовать всяко разно. Есть Зойчики-пусечки, есть Зойчики-стервецы и всякие разные другие Зойчики. Не понимаю, что в этом страшного.

Юки
любые разговоры завязываются таким "цеплянием", что плохого??

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
Ответов - 185 , стр: 1 2 3 4 5 All [только новые]
Ответ:
1 2 3 4 5 6 7 8 9
видео с youtube.com картинка из интернета картинка с компьютера ссылка файл с компьютера русская клавиатура транслитератор  цитата  кавычки оффтопик свернутый текст

показывать это сообщение только модераторам
не делать ссылки активными
Имя, пароль:      зарегистрироваться    
Тему читают:
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума
Все даты в формате GMT  3 час. Хитов сегодня: 1
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет



Создай свой форум на сервисе Borda.ru
Текстовая версия

Администрация сайта "Темное Королевство" не несет ответственности за поведение посетителей этого форума.
Мнения, высказываемые посетителями форума, не обязательно совпадают с мнением администрации сайта.