Отправлено: 30.10.06 13:30. Заголовок: размер имеет значение?

мне бы хотелось услышать размышления на тему "размер фанфика и его качество"
дело в том, что во время конкурса было много нареканий о том, что невозможно написать хороший маенький фанфик, и он всегда будет в качестве уступать большому тексту...
А мне всегда казалось, что если бы у некоторых фанфиков сократить колличествол лабуды, то они бы от этого только выиграли...
и вообще, что сложнее написать маленький хороший фанфик или большой хороший фанфик?

 Отправлено: 10.10.07 19:04. Заголовок: Re:

Nanten пишет:

цитата:

В первую очередь потому, что там нет соплей в сахаре.

да??? :)))

 Отправлено: 10.10.07 20:42. Заголовок: Re:

Именно. :)))
Тут спрашивали мнение читавших. Вот ссылка на статью по "Мосту"причем не на фэндоме, а на таком крупном лит.портале, как СИ. Автор Ксения Малинина.
А еще можете почитать комменты.
Если кому-то не нравится, то это исключительно его проблемы.

 Отправлено: 10.10.07 21:18. Заголовок: Re:

Ну, сопли в сахаре каждый понимает по-своему. На мой взгляд, "Мост" сильно выделяется на фоне остальных фанфиков своеобразным видением мира и хорошо прописанными характерами. (Настолько хорошо прописанные я встречала ещё только в одном произведении - "Свобода выбора").

 Отправлено: 11.10.07 07:29. Заголовок: Re:

можно тоже выскажусь о длине и величине? *скромненько* свое ИМХО...
просто, это для меня в свое время принципиальный вопрос был.
писать много хорошо, но писать много - плохо. мысль растекается по древу и теряется где-то в ветвях. утекает...
писать малыми формами - хорошо, писать малыми формами... надо уметь, тогда получаться и большие.
в своее время попалась книга Бунина "Темные аллеи" - до исх пор в лит. мире, если я не ошибаюсь переплюнуть никто не смог. Это сносит крышу. в малюсеньком рассказе описать такое.. как вспышка. Если научиться писать миниатюру, и писать её хорошо, так что бы читатель очень долго находился под впечатлением от маленького на несколько строк рассказа... тогда можнонаписать и шедевр большого формата. это взаимозависимые друг от друга вещи.

 Отправлено: 11.10.07 11:46. Заголовок: Re:

по-моему, это абсолютно индивидуально.
Для меня непостижимо, как можно создать качественную малую лит. форму, Эйдж, помнится, жаловалась, что ей - наоборот.
Так что для меня, однозначно, сложнее маленький хороший фанфик.
Непонятно, как в пару страниц можно вдохнуть душу, и наделить рассказ смыслом.
Из не фанфиков идеалом малой прозы для мя стал Борхес, его "Роза" в свое время привела в неописуемый восторг.

 Отправлено: 11.10.07 11:50. Заголовок: Re:

"Роза Парацельса"?

 Отправлено: 11.10.07 11:53. Заголовок: Re:

наверное маленькая форма похожа на стихи. тот же принцип - в несколько строчек вложить душу.

 Отправлено: 11.10.07 11:58. Заголовок: Re:

Urawa

Именно =)
Как раз полез исправлять =)

 Отправлено: 28.06.15 00:05. Заголовок: Буду краткой) Важен ..

Буду краткой) Важен не размер, а умение.