Отправлено: 30.10.06 13:30. Заголовок: размер имеет значение?

мне бы хотелось услышать размышления на тему "размер фанфика и его качество"
дело в том, что во время конкурса было много нареканий о том, что невозможно написать хороший маенький фанфик, и он всегда будет в качестве уступать большому тексту...
А мне всегда казалось, что если бы у некоторых фанфиков сократить колличествол лабуды, то они бы от этого только выиграли...
и вообще, что сложнее написать маленький хороший фанфик или большой хороший фанфик?

 Отправлено: 30.10.06 14:38. Заголовок: Re:

Я думаю - большой.

Если фанфик большой по размеру, то, как правило, его пишут либо в глубину либо в ширину. Это в обоих случаях рождает массу проблем. Коротенький можно сконцентрировать на чем-то одном, с длинным такое не пройдет.

 Отправлено: 30.10.06 14:54. Заголовок: Re:

Я выскажу свое мнение-мне больше нравятся длинные фики. И потом, да маленькие писать на мой вгляд очень сложно. Ведь нужно за чуть-чуть времни и капельку слов сказать так, чтоб человека зацепила эта история, а в большом фике пока раскачаешься, пока красивое описание природы, пока описание персонажа(а фанату приятно читать насколько хорош его кумир), пока другое всяко-разно.Вот пол фика и готово.Так что я восхищаюсь людьми которые могут в коротеький фик вложить многое.(Но большие люблю больше )

 Отправлено: 30.10.06 15:33. Заголовок: Re:

Большой, маленький, плохой и хороший - это понятия относительные. По себе сужу. Я люблю, чтобы произведение захватывало, вне зависимости большое или маленькое. А написать большой (от 20 листов) и хороший , либо маленький (до 20 листов) и хороший фик можно под вдохновение.

 Отправлено: 30.10.06 18:56. Заголовок: Re:

Я тож люблю большие фанфики и сама пишу немаленькие. Но когда воду льют - очень нехорошо, поэтому тут тоже все относительно. Большие фанфики хороши, если сюжет динамичный, образ героя во всей красе раскрывается с помощью всяких сумасшедших ситуаций и выходов...а маленькие фанфики...у меня аж сердце щемит, если маленький фанфик хорошо написан, но это должна быть чуть ли не совершенная отточенность слога, идеальность...что-то такое, что могло бы кинуть в омут мысли так же глубоко, как большой фик, но в несколько раз быстрее, а от этого еще убийственнее, в общем, тут надо быть очень тонким человеком, чтобы суметь сыграть на чувствах ф маленьком фике.

 Отправлено: 30.10.06 20:34. Заголовок: Re:

хе, промолчу... :):):)

 Отправлено: 30.10.06 23:14. Заголовок: Re:

на мой взгляд большие фанфики интереснее - автору есть где развернуться)
что касается сложности написания - кому как... наверное. была бы идея...

 Отправлено: 31.10.06 00:20. Заголовок: Re:

Так как финфиков за мое присутствие на форуме бфло прочитано немного,
могу сказать вот что: не имеет разницы объем или размер, как говорится в "теме"
Все зависит от того, кто принимается его писать! Кто-то любит подробности и умеет их описать так же неповторимо, как другой все то же самое изложит в двух строчках!!!
Как в школе! Помню: "напишите 3 страницы сочинения! Беспроблем!", "Напишите сочинение на 6 страниц! ВСЕ! Ступор!" А кто-то говорит... "А я всегда писал на 6-ть страниц. )))
Все мы разные, хоть и одинаковы. )))) Вот так вот!

 Отправлено: 31.10.06 07:16. Заголовок: Re:

помню , размышления одного знакомого по поводу длинного аниме сериала "первые двадцать серий думал фигня, потом привык... когда перевалило за пятьдесят решил что это - гениально!" :)

может мы часто подменяем ощущения... понятно, что хочется читать и читать о любимых персонажах, но я точно знаю, что многие маелнькие фанфики производят гораздо большее впечатление, чем большие, возможно как раз по тому, что "концентрация другая" (Зигра :) :) )

и вообще, тогда самым чудесным фанфиком будет каждодневное описание времяпровождения Лордов... :) :)

 Отправлено: 31.10.06 07:34. Заголовок: Re:

цитата:

и вообще, тогда самым чудесным фанфиком будет каждодневное описание времяпровождения Лордов... :) :)

Точняк! :)

 Отправлено: 31.10.06 10:34. Заголовок: Re:

Соотношение качества фанфика и его размера, на мой взгляд, имеет свое значение для каждого автора. Потому что мне, например, проще удаются большие вещи. Я не люблю писать коротко, мне нужны причиные, что было до, что будет после... В общем, вот и выходит "коротко, страниц на 40... Это если таймзом нью 12 шрифтом." А то и больше.

Хотя написать выпускное сочинение на 6 листов для меня была пытка... там же нет действия, что рассказывать, одно и тоже мусолить ,когда можно выразить все это на 3 страницах?

 Отправлено: 31.10.06 11:32. Заголовок: Re:

Возможно я неправ, но имеет место быть принципиальная разница между большим и маленьким ( по объему ) текстами.

Уменьшение объема заставляет использовать сокращать количество второстепенного в пользу тех "ударных" фрагментов которые формируют скупое, предельно сжатое описание событий и героев. Тем самым автор оставляет читателю пространство для маневра - фактически дает возможность довообразить рассказанную историю.

Вывод №1: маленький текст всегда рассчитан на определенное восприятие ( дискурс ) читателей, и посему, может абсолютно не заиграть в случае просчетов автора, о предполагаемой аудитории.

Хм, пример: например, вряд ли утверждение о сверкающей лысине лорда К. вызовет сильный эмоциональный отклик у человека, бесконечно далекого от канона.

Вывод №2: написать хороший маленький текст можно, но трудно - ибо необходимо точно и выверенно работать не только с собственно текстом, но и сформировавшимися ожиданиями читателей данного текста.

Как-то так...

 Отправлено: 31.10.06 12:31. Заголовок: Re:

Угу.

 Отправлено: 31.10.06 13:59. Заголовок: Re:

Rauch, красноречиво! :)

 Отправлено: 31.10.06 14:00. Заголовок: Re:

 Отправлено: 31.10.06 23:57. Заголовок: Re:

Гюнтер
разумно, большие вещи кажутся более... литературными, что ли)
мне редко встречались люди, способные кратко выразить масштабную мысль.

вот Раух, например, - одним смайликом справляется

 Отправлено: 01.11.06 07:01. Заголовок: Re:

Да уж... помню, как написала на 5 страниц мелким почерком одно только описание постельной сцены. Нда... а потом поняла, какой это бред... :)

 Отправлено: 01.11.06 12:34. Заголовок: Re:

Minami_Zoisite

Отсюда вывод: не все прекрасно описанно, что описанно на пять страниц мелким шрифтом!

 Отправлено: 01.11.06 12:59. Заголовок: Re:

Little Prince вот-вот! яойно-садистский фик получился! чесслово!

 Отправлено: 01.11.06 13:51. Заголовок: Re:

Minami_Zoisite
...дай почитать, а?...

 Отправлено: 01.11.06 14:18. Заголовок: Re:

Minami_Zoisite

у-у-у... ))) Это интересненько! )))


ирин@

Я первый!!!

 Отправлено: 01.11.06 14:39. Заголовок: Re:

Little Prince
поздняк трепыхаться
иди собирай ромашки))

 Отправлено: 01.11.06 14:41. Заголовок: Re:

ирин@

 Отправлено: 01.11.06 14:46. Заголовок: Re:

Little Prince
ромашки подаришь автору))

 Отправлено: 01.11.06 15:18. Заголовок: Re:

Ой, народ, лучше не надо! Это правда, бред. всем сказала, что сожгла его, но... *шепотом* по секрету - лежит в самой глубине стола...

 Отправлено: 01.11.06 15:28. Заголовок: Re:

не волнусь, я существо не избалованое))
мне все нравится, кроме идеи "Зой - девушка"

 Отправлено: 01.11.06 15:34. Заголовок: Re:

ирин@, аналогично! *пожала руку*

 Отправлено: 01.11.06 15:39. Заголовок: Re:

Minami_Zoisite
вот видишь, все не так уж плохо!
*оглядываясь* высылай, я никому не скажу....

 Отправлено: 01.11.06 15:57. Заголовок: Re:

ирин@,нееееет! ни за что!!!!

 Отправлено: 01.11.06 16:18. Заголовок: Re:

Minami_Zoisite

 Отправлено: 01.11.06 16:26. Заголовок: Re:

Minami_Zoisite
Меня тоже очень угнетает, когда Зойсайт описывается девушкой. Ужас. Весь фик превращается в романтически сопливую историю.

Little Prince
Сколько тебе лет, малыш? Не ранова-то ли читать откровенные эротические рассказы на пять листов?

 Отправлено: 01.11.06 16:28. Заголовок: Re:

Ginger Soul
у Принца день рождения был совсем недавно. посмотри список участников
короче, ему в самый раз)))

да, "Мост над мирами" просто боюсь читать!

 Отправлено: 01.11.06 16:30. Заголовок: Re:

Что это "Мост над мирами"? Можно я тоже по боюсь?

 Отправлено: 01.11.06 16:32. Заголовок: Re:

Ой, Металлия, дорогая! Глянула, испугалась и забыла.

 Отправлено: 01.11.06 16:34. Заголовок: Re:

Ginger Soul
фанфик, автор некто Нантен (если я правильно помню)
вроде хорошая вещь, но Зой там - девушка.
надо спросить у тех, кто читал, а то для меня этот "Мост" существует чисто мифически, как страшный сон))

 Отправлено: 01.11.06 21:02. Заголовок: Re:

Ginger Soul, нет романтические голубые сопли я как раз-таки и люблю! :)
ирин@, гомене...

 Отправлено: 01.11.06 21:56. Заголовок: Re:

Не знаю почему (может я такая неправильная), но у меня понятие "хороший фик" никак не отождествляется с понятиями "большой или маленький фик". Я, как читатель, в фиках люблю в первую очередь гармоничность, а размер - это дело десятое.
В то же время, когда сама пробую что-то написать, то у меня просто физически не получается ничего длинного (просто потому, что теряю интерес к положенной в основу длинного фика идеи раньше, чем успеваю его написать хотя бы на половину).

 Отправлено: 02.11.06 16:32. Заголовок: Re:

У меня мысля приходит опосля, а переделывать лень. Вот так и режу и кромсаю.

 Отправлено: 04.11.06 23:02. Заголовок: Re:

А у меня на "Мосте над Мирами" телефон сперли, только читать начал Прям бедствие над этим фиком висит

В тему:
Мне вообще тоже нравятся больше глобальные произведения, а маленькие лучше идут без предистории, как продолжение с какого-нибудь места.

 Отправлено: 05.11.06 03:53. Заголовок: Re:

Лично я думаю, что один большой фанф - разбить на несколько маленьких. И конец можно всегда сделать, и продолжение написать.

 Отправлено: 10.10.07 17:12. Заголовок: Re:

sat-26 пишет:

цитата:

А у меня на "Мосте над Мирами" телефон сперли, только читать начал Прям бедствие над этим фиком висит

Полагаю, мне, как автору фика, надо принести извинения за умыкнутый телефон... :) Чесслово, я не хотела! :)))
ирин@ пишет:

цитата:

вроде хорошая вещь, но Зой там - девушка. надо спросить у тех, кто читал, а то для меня этот "Мост" существует чисто мифически, как страшный сон))

Спросите, спросите. Могу процитировать мнение Дары ("Единственный автор, у которого я воспринимаю Зойсайт-девушку - это Нантен"). В первую очередь потому, что там нет соплей в сахаре. Кстати, он не такой большой, как может показаться. Вон у Ершел в повести почти 40 глав, а у меня (пока! :)) написано 37... Из них на вашем сайте висят 33 главы.
По теме... Маленький фик писать сложнее, ИМХО. Впрочем, не только фик. Вспомним Чехова: "Краткость - сестра таланта". И добавим от себя: "Но не сам талант"... :) Я сама предпочитаю большие произведения, там и только там ты можешь прописать мир. Все остальное можно создать и в малых формах.

 Отправлено: 10.10.07 19:04. Заголовок: Re:

Nanten пишет:

цитата:

В первую очередь потому, что там нет соплей в сахаре.

да??? :)))

 Отправлено: 10.10.07 20:42. Заголовок: Re:

Именно. :)))
Тут спрашивали мнение читавших. Вот ссылка на статью по "Мосту"причем не на фэндоме, а на таком крупном лит.портале, как СИ. Автор Ксения Малинина.
А еще можете почитать комменты.
Если кому-то не нравится, то это исключительно его проблемы.

 Отправлено: 10.10.07 21:18. Заголовок: Re:

Ну, сопли в сахаре каждый понимает по-своему. На мой взгляд, "Мост" сильно выделяется на фоне остальных фанфиков своеобразным видением мира и хорошо прописанными характерами. (Настолько хорошо прописанные я встречала ещё только в одном произведении - "Свобода выбора").

 Отправлено: 11.10.07 07:29. Заголовок: Re:

можно тоже выскажусь о длине и величине? *скромненько* свое ИМХО...
просто, это для меня в свое время принципиальный вопрос был.
писать много хорошо, но писать много - плохо. мысль растекается по древу и теряется где-то в ветвях. утекает...
писать малыми формами - хорошо, писать малыми формами... надо уметь, тогда получаться и большие.
в своее время попалась книга Бунина "Темные аллеи" - до исх пор в лит. мире, если я не ошибаюсь переплюнуть никто не смог. Это сносит крышу. в малюсеньком рассказе описать такое.. как вспышка. Если научиться писать миниатюру, и писать её хорошо, так что бы читатель очень долго находился под впечатлением от маленького на несколько строк рассказа... тогда можнонаписать и шедевр большого формата. это взаимозависимые друг от друга вещи.

 Отправлено: 11.10.07 11:46. Заголовок: Re:

по-моему, это абсолютно индивидуально.
Для меня непостижимо, как можно создать качественную малую лит. форму, Эйдж, помнится, жаловалась, что ей - наоборот.
Так что для меня, однозначно, сложнее маленький хороший фанфик.
Непонятно, как в пару страниц можно вдохнуть душу, и наделить рассказ смыслом.
Из не фанфиков идеалом малой прозы для мя стал Борхес, его "Роза" в свое время привела в неописуемый восторг.

 Отправлено: 11.10.07 11:50. Заголовок: Re:

"Роза Парацельса"?

 Отправлено: 11.10.07 11:53. Заголовок: Re:

наверное маленькая форма похожа на стихи. тот же принцип - в несколько строчек вложить душу.

 Отправлено: 11.10.07 11:58. Заголовок: Re:

Urawa

Именно =)
Как раз полез исправлять =)

 Отправлено: 28.06.15 00:05. Заголовок: Буду краткой) Важен ..

Буду краткой) Важен не размер, а умение.